Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Cornell en Estados Unidos, revela que existe una tendencia en las palabras usadas por los psicópatas, lo cual los hace reconocibles ante una simple conversación.
Estos tienden a usar palabras bastante concretas para referirse a sus crímenes, afirma Jeff Hancock junto a sus colegas en un artículo de la revista Legal and CriminologicalPsychology. Estos estudiaron a 14 psicópatas y descubrieron que estos usan con más frecuencia palabras como “porque” y “por lo tanto”. Estos conectores lógicos afirmarían que tienen convicción cuando cometen sus crímenes. Además, usan el doble de veces ciertos término relacionados al sexo, comida y dinero y no suelen usar palabras para referirse a necesidades sociales como la religión o la familia. En cuanto su forma de hablar, suelen hablar en tiempo pasado y usan bastantes muletillas.
El perfil de un psicópata se basa en la falta de empatía y emociones limitadas, además de la falta de remordimiento. Se comportan como si el mundo fuera su benefactor y no respetan los deseos de las demás personas.
domingo, 30 de octubre de 2011
jueves, 22 de septiembre de 2011
¿Cómo es un asesino en serie? ¿Cómo actúa? ¿Cuáles son sus orígenes? ¿Cuáles son las consecuencias de sus actos? ¿Matan igual hombres y mujeres?
Estas son algunas de las preguntas a las que la dará respuestas el canal Crimen & Investigación, con el estreno hoy (23.00 horas) de 'Asesinos en serie', la segunda producción propia del canal que, a los largo de 10 capítulos y de la mano de Julio César Herrero, que cuenta con la ayuda de los más destacados profesionales de la investigación criminalística en España, retrata los casos más importantes y conocidos de todos los tiempos.
Francisco Pérez Abellán, Jesús Duva, Vicente Garrido, Francisco Pérez Caballero, Marisol Donis, José Ángelo Rollón y Francisco Pérez Fernández son algunos de los expertos que participan en el espacio, en el que se conocerán los secretos más ocultos de aquellos asesinos que han convertido sus crímenes en portada de los medios de comunicación de todo el mundo. Además, profundizarán en las implicaciones legales de sus actos y en las repercusiones mediáticas de los mismos.
En el primer episodio, 'De Düsseldorf a Olot', Francisco Pérez Abellán, escritor, periodista y director del Departamento de Criminología de la Universidad Camilo José Cela, hace un recorrido por la historia de los asesinos en serie, desde Fritz Haarman, el vampiro de Düsseldorf hasta Joan Vila, el ángel de la muerte de Olot.
Esa misma noche se estrena también 'Serial Killer Made in Spain', donde Jesús Duva, periodista de sucesos de 'El País', habla de su experiencia personal cubriendo noticias e información sobre estos asesinos, destacando los casos españoles más mediáticos.
Francisco Pérez Abellán, Jesús Duva, Vicente Garrido, Francisco Pérez Caballero, Marisol Donis, José Ángelo Rollón y Francisco Pérez Fernández son algunos de los expertos que participan en el espacio, en el que se conocerán los secretos más ocultos de aquellos asesinos que han convertido sus crímenes en portada de los medios de comunicación de todo el mundo. Además, profundizarán en las implicaciones legales de sus actos y en las repercusiones mediáticas de los mismos.
En el primer episodio, 'De Düsseldorf a Olot', Francisco Pérez Abellán, escritor, periodista y director del Departamento de Criminología de la Universidad Camilo José Cela, hace un recorrido por la historia de los asesinos en serie, desde Fritz Haarman, el vampiro de Düsseldorf hasta Joan Vila, el ángel de la muerte de Olot.
Esa misma noche se estrena también 'Serial Killer Made in Spain', donde Jesús Duva, periodista de sucesos de 'El País', habla de su experiencia personal cubriendo noticias e información sobre estos asesinos, destacando los casos españoles más mediáticos.
viernes, 8 de julio de 2011
Cómo Ven los Psicópatas Su Mundo
La mayoría de los psicópatas son muy arrogantes y engreídos. Sin embargo, cuando tratan de encantar a una potencial víctima, dicen las cosas "correctas" en el momento correcto y te hacen creer que son almas buenas y generosas; no siempre, pero a menudo. La verdad es que los psicópatas no son altruistas y realmente no les importan las amistades o los lazos. Guggenbuhl-Craig declara que son muy talentosos en aparentar mucho mas humildad que una persona promedio, pero difícilmente lo son. Algunos también pueden fingir preocupación por los estratos sociales bajos y manifiestan que están del lado de los mas débiles, los pobres, y así sucesivamente. Un psicópata puede afirmar, por ejemplo, (si es de una clase socioeconómica baja), que no las personas ricas le desagradan intensamente, pero a la vez, por dentro anhela y envidia lo que tienen. Es como el narcisista, deseando reflejar una imagen falsa de si mismo a través de sus pertenencias. Entre sus pertenencias están incluidos los seres humanos:
Novias, esposas e hijos. Algunos psicópatas pueden ser muy cariñosos con los animales (contrariamente al punto de vista común), pero los siguen viendo como objetos en relación con ellos mismos.El psicópata esta lleno de codicia por dentro, relacionando al mundo a través del poder, aunque, como dije, por fuera puede afirmar estar del lado de los disprivilegiados o los oprimidos. Yo conocí a uno que le gustaba repetir frases como “tienen que dejar de oprimir a mis hermanos” pero no significaba nada para él. De hecho era racista. El psicópata también a menudo se identifica a si mismo como revolucionario.
En la superficie, el psicópata también a menudo, presenta una imagen de si mismocomo el antihéroe deprimido (el tipo de “su propio peor enemigo”) y a algunos les gusta verse a si mismos como lobos solitarios. El psicópata puede incluso afirmar que es sensible y profundo, pero por dentro no es nada mas que vacío y codicia. Si el psicópata este conciente de su conducta o no es algo que se debate a menudo. Yo creo que los psicópatas normalmente saben exactamente lo que están haciendo, aunque otros sugieren que los psicópatas “nacen, no se hacen.” (1)
Yo creo que la psicopatía es principalmente genética. Un hijo con un padre psicópata frecuentemente será psicópata también, especialmente si el padre era abusivo y/o abandonó la familia también.
Como ya se mencionó, los psicópatas a menudo afirman decidirse por la segunda mejor opción (ser su propio peor enemigo) y entonces piensan que merecen algo mejor. Esto puede ser manifestado en la manera que buscan el poder – a través del dinero (es decir, bienes materiales), manipulación y/o tratando a las personas como objetos. Representando tal comportamiento, el psicópata está también tratando de “vengarce” con la sociedad y al mundo, para poder obtener retribución. Pasarán toda su vida haciendo esto, sean ricos o pobres, o cualquiera que sea su situación social, aunque estudios han mostrado que a menudo vienen de un empobrecido o bajo nivel socioeconómico y/o estatus social. (En uno de los estudios del Dr. Donald Black, varios de los hombres eran “en su gran mayoría blancos, de clasa trabajadora y media baja, y casados, y la mayoría no se habían graduado del la preparatoria”, [Black, 14). (Permítanme añadir, que a pesar de los estudios del Dr. Black, los psicópatas pueden existir en cualquier clase social. No se dejen engañar.). También me gustaría señalar que estaré usando “él” para el término de psicópata a través de este sitio; que no se olvide, sí, los psicópatas femeninos también existen; sin embargo, de acuerdo a la Sexta Edición de Comportamiento Anormal, impresa en el 2000 por tres profesores masculinos, David, Derald, y Stanley Sue, los índices si varían por genero. Incluido en su excelente texto hay un reporte hecho por la Asociación de Psiquiatría Americana que dice que la estimación general es de 3% en los hombres, y menos del 1% en las mujeres [Desordenes de Personalidad y Desordenes de Control de Impulsos, 238].
Lo que es muy inquietante acerca de los psicópatas, además de su sentido de derecho especial, es la completa carencia de empatía por personas normales, ya que los “(psicópatas) anti-sociales parecen carecer de conciencia moral, sintiendo poca o nada de empatía por las personas cuyas vidas tocan… el antisocial resiste sin esfuerzo toda regulación, incapaz de ver mas allá de su interés propio o de adoptar estándares de lo correcto contra lo erróneo”. [Black, XIII]
No todos los psicópatas son pobres, inadaptados sin educación. Algunos de ellos son bastante atractivos y tienen buenas profesiones, y lo usan para su beneficio. Echen un vistazo a Ted Bundy; una vez, la madre de un amigo fue a una cita doble con él y afirmó que era la persona mas agradable. Su madre dijo que era “el mejor hijo que una madre podría tener”. Bundy era en apariencia de buen aspecto, que lo hacia aún mas peligroso. Así que no todos los psicópatas son quebrados, de clase baja, expulsados de la preparatoria, hay varios que también trabajan en ocupaciones profesionales; el hecho es que hay mas psicópatas que vienen de orígenes empobrecidos que los que no.
Además,no todos los psicópatas son calmados, tranquilos y serenos. Algunos de ellos parecen extraños o inadaptados, y su comportamiento puede ser excéntrico o inusual. Creo que esto es lo que confunde a las víctimas más seguido. Los psicópatas casi siempre parecen (ve el siguiente cuadro): intensos y “electrizantes”. No te dejen engañar si alguien aparenta ser inofensivo, “entupido”, o parece poco convencional. Una cara “angelical” también puede engañar a la gente. Sólo imagina a John Wayne Gacy en su “disfraz de payaso” mientras entretiene niños como ejemplo. Otro ejemplo que alguien del consejo de “Víctimas de la Psicopatía” mencionó fue Bill Clinton y su conducta “tontorrona” pero agradable (¿entonces es Clinton realmente un psicópata? Muchos creen que sí.)
Un psicópata (fue diagnosticado anti-social) que yo conocía usaba el disfraz de inofensivo muy bien. Todos pensaron que era muy gracioso. Yo lo pensé también, al principio. Entonces, poco a poco, me di cuenta de que algo “no estaba bien” acerca de él. Al principio su aparentes juegos inofensivos eran encantadores, pero después de un poco, se volvió mas que una molestia y trastornó nuestro ambiente de trabajo, lo que creó caos y tensión entre los empleados. He aprendido que un psicópata puede usar estos disfraces para su propio propósito secreto. Sin importar raza, clase social, u ocupación, sin embargo, el psicópata es peligroso para la sociedad, porque “la naturaleza de los PAS (psicopatía) implica que causa más caos en la sociedad que la mayoría de las otras enfermedades mentales, ya que el desorden ante todo involucra reacciones en contra del ambiente social que arrastran a otras personas a su red de destrucción… la desesperación y ansiedad causada por antisociales (psicópatas) afecta trágicamente a familias y comunidades, dejando profundas cicatrices físicas y emocionales…” [Black, 5]
Hay mucho de la personalidad del psicópata que es desconcertante e inquietante. Una de más o menos cada 25 a 30 personas son psicópatas (también conocidos como sociópatas o anti-sociales-- el título correcto es psicópata). Ya que la mayoría de ellos son hombres, escribí este sitio para poder, en parte, advertir a las mujeres acerca de los peligros, especialmente mujeres conectadas a Internet, el cual creo es un “nuevo medio” favorito que atrae a los psicópatas. Tengo experiencia personal en este tema también. Esto es debido a que los “anti-sociales (psicópatas) no son sólo personajes en nuestro espectáculo ficticio o de la vida real. Son miembros de familia, amigos, compañeros de trabajo, vecinos, o extraños que nos encontramos a diario.” [Black, 10. Pamela Jayne, M.A., escribe que “30% de los hombres son sociópatas.” Si alrededor de 3 de cada diez hombres que pueda yo conocer son psicópatas, yo asumiría que es algo que no se puede tomar a la ligera. De acuerdo con estas estadísticas, eso querría decir cada tres de diez hombres y tal vez cada una de cada diez mujeres. Le verdad es que realmente no sabemos con exactitud cuántos individuos son psicópatas; sin embargo, parece haber un incremento en la prevalencia de la psicopatía y es el porqué algunos alegan que los números son mayores. El Dr. Black asegura que la psicopatía encabeza justo detrás de la depresión, así como con la esquizofrenia y desordenes de personalidad límite, lo que es un hecho asombroso.
Novias, esposas e hijos. Algunos psicópatas pueden ser muy cariñosos con los animales (contrariamente al punto de vista común), pero los siguen viendo como objetos en relación con ellos mismos.El psicópata esta lleno de codicia por dentro, relacionando al mundo a través del poder, aunque, como dije, por fuera puede afirmar estar del lado de los disprivilegiados o los oprimidos. Yo conocí a uno que le gustaba repetir frases como “tienen que dejar de oprimir a mis hermanos” pero no significaba nada para él. De hecho era racista. El psicópata también a menudo se identifica a si mismo como revolucionario.
En la superficie, el psicópata también a menudo, presenta una imagen de si mismocomo el antihéroe deprimido (el tipo de “su propio peor enemigo”) y a algunos les gusta verse a si mismos como lobos solitarios. El psicópata puede incluso afirmar que es sensible y profundo, pero por dentro no es nada mas que vacío y codicia. Si el psicópata este conciente de su conducta o no es algo que se debate a menudo. Yo creo que los psicópatas normalmente saben exactamente lo que están haciendo, aunque otros sugieren que los psicópatas “nacen, no se hacen.” (1)
Yo creo que la psicopatía es principalmente genética. Un hijo con un padre psicópata frecuentemente será psicópata también, especialmente si el padre era abusivo y/o abandonó la familia también.
Como ya se mencionó, los psicópatas a menudo afirman decidirse por la segunda mejor opción (ser su propio peor enemigo) y entonces piensan que merecen algo mejor. Esto puede ser manifestado en la manera que buscan el poder – a través del dinero (es decir, bienes materiales), manipulación y/o tratando a las personas como objetos. Representando tal comportamiento, el psicópata está también tratando de “vengarce” con la sociedad y al mundo, para poder obtener retribución. Pasarán toda su vida haciendo esto, sean ricos o pobres, o cualquiera que sea su situación social, aunque estudios han mostrado que a menudo vienen de un empobrecido o bajo nivel socioeconómico y/o estatus social. (En uno de los estudios del Dr. Donald Black, varios de los hombres eran “en su gran mayoría blancos, de clasa trabajadora y media baja, y casados, y la mayoría no se habían graduado del la preparatoria”, [Black, 14). (Permítanme añadir, que a pesar de los estudios del Dr. Black, los psicópatas pueden existir en cualquier clase social. No se dejen engañar.). También me gustaría señalar que estaré usando “él” para el término de psicópata a través de este sitio; que no se olvide, sí, los psicópatas femeninos también existen; sin embargo, de acuerdo a la Sexta Edición de Comportamiento Anormal, impresa en el 2000 por tres profesores masculinos, David, Derald, y Stanley Sue, los índices si varían por genero. Incluido en su excelente texto hay un reporte hecho por la Asociación de Psiquiatría Americana que dice que la estimación general es de 3% en los hombres, y menos del 1% en las mujeres [Desordenes de Personalidad y Desordenes de Control de Impulsos, 238].
Lo que es muy inquietante acerca de los psicópatas, además de su sentido de derecho especial, es la completa carencia de empatía por personas normales, ya que los “(psicópatas) anti-sociales parecen carecer de conciencia moral, sintiendo poca o nada de empatía por las personas cuyas vidas tocan… el antisocial resiste sin esfuerzo toda regulación, incapaz de ver mas allá de su interés propio o de adoptar estándares de lo correcto contra lo erróneo”. [Black, XIII]
No todos los psicópatas son pobres, inadaptados sin educación. Algunos de ellos son bastante atractivos y tienen buenas profesiones, y lo usan para su beneficio. Echen un vistazo a Ted Bundy; una vez, la madre de un amigo fue a una cita doble con él y afirmó que era la persona mas agradable. Su madre dijo que era “el mejor hijo que una madre podría tener”. Bundy era en apariencia de buen aspecto, que lo hacia aún mas peligroso. Así que no todos los psicópatas son quebrados, de clase baja, expulsados de la preparatoria, hay varios que también trabajan en ocupaciones profesionales; el hecho es que hay mas psicópatas que vienen de orígenes empobrecidos que los que no.
Además,no todos los psicópatas son calmados, tranquilos y serenos. Algunos de ellos parecen extraños o inadaptados, y su comportamiento puede ser excéntrico o inusual. Creo que esto es lo que confunde a las víctimas más seguido. Los psicópatas casi siempre parecen (ve el siguiente cuadro): intensos y “electrizantes”. No te dejen engañar si alguien aparenta ser inofensivo, “entupido”, o parece poco convencional. Una cara “angelical” también puede engañar a la gente. Sólo imagina a John Wayne Gacy en su “disfraz de payaso” mientras entretiene niños como ejemplo. Otro ejemplo que alguien del consejo de “Víctimas de la Psicopatía” mencionó fue Bill Clinton y su conducta “tontorrona” pero agradable (¿entonces es Clinton realmente un psicópata? Muchos creen que sí.)
Un psicópata (fue diagnosticado anti-social) que yo conocía usaba el disfraz de inofensivo muy bien. Todos pensaron que era muy gracioso. Yo lo pensé también, al principio. Entonces, poco a poco, me di cuenta de que algo “no estaba bien” acerca de él. Al principio su aparentes juegos inofensivos eran encantadores, pero después de un poco, se volvió mas que una molestia y trastornó nuestro ambiente de trabajo, lo que creó caos y tensión entre los empleados. He aprendido que un psicópata puede usar estos disfraces para su propio propósito secreto. Sin importar raza, clase social, u ocupación, sin embargo, el psicópata es peligroso para la sociedad, porque “la naturaleza de los PAS (psicopatía) implica que causa más caos en la sociedad que la mayoría de las otras enfermedades mentales, ya que el desorden ante todo involucra reacciones en contra del ambiente social que arrastran a otras personas a su red de destrucción… la desesperación y ansiedad causada por antisociales (psicópatas) afecta trágicamente a familias y comunidades, dejando profundas cicatrices físicas y emocionales…” [Black, 5]
Hay mucho de la personalidad del psicópata que es desconcertante e inquietante. Una de más o menos cada 25 a 30 personas son psicópatas (también conocidos como sociópatas o anti-sociales-- el título correcto es psicópata). Ya que la mayoría de ellos son hombres, escribí este sitio para poder, en parte, advertir a las mujeres acerca de los peligros, especialmente mujeres conectadas a Internet, el cual creo es un “nuevo medio” favorito que atrae a los psicópatas. Tengo experiencia personal en este tema también. Esto es debido a que los “anti-sociales (psicópatas) no son sólo personajes en nuestro espectáculo ficticio o de la vida real. Son miembros de familia, amigos, compañeros de trabajo, vecinos, o extraños que nos encontramos a diario.” [Black, 10. Pamela Jayne, M.A., escribe que “30% de los hombres son sociópatas.” Si alrededor de 3 de cada diez hombres que pueda yo conocer son psicópatas, yo asumiría que es algo que no se puede tomar a la ligera. De acuerdo con estas estadísticas, eso querría decir cada tres de diez hombres y tal vez cada una de cada diez mujeres. Le verdad es que realmente no sabemos con exactitud cuántos individuos son psicópatas; sin embargo, parece haber un incremento en la prevalencia de la psicopatía y es el porqué algunos alegan que los números son mayores. El Dr. Black asegura que la psicopatía encabeza justo detrás de la depresión, así como con la esquizofrenia y desordenes de personalidad límite, lo que es un hecho asombroso.
jueves, 6 de mayo de 2010
Amenazas y guerra sucia suben el termómetro electoral
Las amenazas y la "guerra sucia" contra el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, hacen subir por estos días en varios puntos el termómetro de la campaña de cara a las elecciones presidenciales del 30 de mayo en Colombia.
Mockus, filósofo y matemático de 58 años, es visto desde hace varias semanas como un "fenómeno" en la política colombiana, debido a su vertiginoso ascenso en las encuestas, que lo ubican con la mayor intención de voto en la primera vuelta de este mes y en la segunda ronda, que se realizará el 20 de junio en caso de que ningún candidato obtenga la mitad más uno de los sufragios, reportó DPA.
Pero el aspirante verde, que ha sido dos veces alcalde de Bogotá, aparece ahora en los titulares de prensa no tanto por sus ideas sino por los ataques de los cuales es objeto.
Los primeros golpes fueron denunciados la semana pasada, cuando en la ciudad de Villavicencio (centro) aparecieron unas vallas publicitarias que ridiculizaban al candidato que pregona la lucha contra la corrupción y el fomento de la educación como sus principales banderas de gobierno.
Un dibujo mostraba a Mockus de espaldas y con el pantalón abajo al lado del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el máximo jefe de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), alias "Alfonso Cano".
La campaña del candidato oficialista Juan Manuel Santos negó cualquier vinculación con las vallas, que fueron retiradas por el alcalde de Villavicencio, Raúl Franco, quien las calificó de "indecentes".
El pantalón abajo se explica por la actitud que Mockus tuvo hace años como rector de la Universidad Nacional, la más grande del país, cuando estudiantes que no lo dejaban hablar recibieron en respuesta una exhibición de su trasero, reacción que entonces produjo muestras de apoyo y rechazo.
La campaña del Partido Social de Unidad Nacional, que proclamó a Santos y es la principal fuerza de la coalición derechista de gobierno, se ha esforzado en hacer ver a Mockus como "débil" frente a Chávez, en el marco de las tensiones bilaterales, y también ante las FARC.
Algunas imprecisiones del candidato verde han alimentado las críticas del oficialismo. Por ejemplo, hace unos días dijo que "admiraba" a Chávez, pero luego corrigió y afirmó que en realidad quiso decir que lo "respeta". Después aseguró que sus políticas sociales y económicas impedirán la llegada de la "revolución bolivariana" a Colombia.
Santos ha aprovechado esto para asegurar que su rival acostumbra a cambiar de parecer y que eso no le conviene el país.
A la "guerra sucia" de las vallas se sumó un reporte periodístico que dio cuenta de la advertencia hecha por un informante anónimo en el sentido de que se está preparando un atentado contra Mockus.
"Espero que no aparezca el loquito fastidiado con que uno esté haciendo las cosas bien", dijo Mockus al enterarse del supuesto complot, tras afirmar que, por ejemplo, las FARC no deben estar "nada contentas" con sus programas políticos para el progreso.
Y es que Mockus ha endurecido su discurso contra las FARC, al punto de afirmar que ese grupo, fundado en 1964 y que ha sufrido fuertes golpes desde que Álvaro Uribe llego al poder, debería aprovechar los últimos meses del gobierno para entablar conversaciones de paz, porque en una eventual administración suya la persecución será más fuerte.
Aunque su servicio de seguridad fue reforzado, el ex alcalde recibió este miércoles una nueva advertencia de que su camino a la presidencia no está tan despejado, debido a la aparición de una cuenta en la red social de Facebook llamada "Me comprometo a matar a Antanas Mockus antes del 30 de mayo".
"Ojalá que sólo sea una broma de mal gusto", dijo el candidato sobre la página, que fue cerrada en medio de promesas de las autoridades de que darán pronto con el origen de la frase.
Según Mockus, el terrorismo "empobrece a los países" y "darle publicidad es hacerle el juego", por lo que aseguró que seguirá adelante con su campaña.
Mockus, filósofo y matemático de 58 años, es visto desde hace varias semanas como un "fenómeno" en la política colombiana, debido a su vertiginoso ascenso en las encuestas, que lo ubican con la mayor intención de voto en la primera vuelta de este mes y en la segunda ronda, que se realizará el 20 de junio en caso de que ningún candidato obtenga la mitad más uno de los sufragios, reportó DPA.
Pero el aspirante verde, que ha sido dos veces alcalde de Bogotá, aparece ahora en los titulares de prensa no tanto por sus ideas sino por los ataques de los cuales es objeto.
Los primeros golpes fueron denunciados la semana pasada, cuando en la ciudad de Villavicencio (centro) aparecieron unas vallas publicitarias que ridiculizaban al candidato que pregona la lucha contra la corrupción y el fomento de la educación como sus principales banderas de gobierno.
Un dibujo mostraba a Mockus de espaldas y con el pantalón abajo al lado del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el máximo jefe de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), alias "Alfonso Cano".
La campaña del candidato oficialista Juan Manuel Santos negó cualquier vinculación con las vallas, que fueron retiradas por el alcalde de Villavicencio, Raúl Franco, quien las calificó de "indecentes".
El pantalón abajo se explica por la actitud que Mockus tuvo hace años como rector de la Universidad Nacional, la más grande del país, cuando estudiantes que no lo dejaban hablar recibieron en respuesta una exhibición de su trasero, reacción que entonces produjo muestras de apoyo y rechazo.
La campaña del Partido Social de Unidad Nacional, que proclamó a Santos y es la principal fuerza de la coalición derechista de gobierno, se ha esforzado en hacer ver a Mockus como "débil" frente a Chávez, en el marco de las tensiones bilaterales, y también ante las FARC.
Algunas imprecisiones del candidato verde han alimentado las críticas del oficialismo. Por ejemplo, hace unos días dijo que "admiraba" a Chávez, pero luego corrigió y afirmó que en realidad quiso decir que lo "respeta". Después aseguró que sus políticas sociales y económicas impedirán la llegada de la "revolución bolivariana" a Colombia.
Santos ha aprovechado esto para asegurar que su rival acostumbra a cambiar de parecer y que eso no le conviene el país.
A la "guerra sucia" de las vallas se sumó un reporte periodístico que dio cuenta de la advertencia hecha por un informante anónimo en el sentido de que se está preparando un atentado contra Mockus.
"Espero que no aparezca el loquito fastidiado con que uno esté haciendo las cosas bien", dijo Mockus al enterarse del supuesto complot, tras afirmar que, por ejemplo, las FARC no deben estar "nada contentas" con sus programas políticos para el progreso.
Y es que Mockus ha endurecido su discurso contra las FARC, al punto de afirmar que ese grupo, fundado en 1964 y que ha sufrido fuertes golpes desde que Álvaro Uribe llego al poder, debería aprovechar los últimos meses del gobierno para entablar conversaciones de paz, porque en una eventual administración suya la persecución será más fuerte.
Aunque su servicio de seguridad fue reforzado, el ex alcalde recibió este miércoles una nueva advertencia de que su camino a la presidencia no está tan despejado, debido a la aparición de una cuenta en la red social de Facebook llamada "Me comprometo a matar a Antanas Mockus antes del 30 de mayo".
"Ojalá que sólo sea una broma de mal gusto", dijo el candidato sobre la página, que fue cerrada en medio de promesas de las autoridades de que darán pronto con el origen de la frase.
Según Mockus, el terrorismo "empobrece a los países" y "darle publicidad es hacerle el juego", por lo que aseguró que seguirá adelante con su campaña.
miércoles, 3 de febrero de 2010
Acusan a Estados Unidos de fomentar guerras en el mundo
El presidente libio, Muammar Kadafi, lamentó las guerras y conflictos fomentados hoy por el gobierno de Estados Unidos en diversas regiones del mundo, como parte de su política exterior guerrerista.
En comparecencia ante la prensa, en el marco de una Conferencia de la Unión Africana que se celebra aquí, el líder libio llamó al gobernante Barack Obama a librar a Estados Unidos del rótulo de gendarmes del mundo.
No obstante, reconoció que Obama tiene la desgracia de gobernar un país que se debate en medio de graves problemas creados por la anterior administración republicana.También consideró que Washington perdió batallas injustas como la guerra en Iraq, Afganistán y Palestina.
La guerra contra Iraq o Afganistán no fueron beneficiosas para Estados Unidos y por tanto resultaron contiendas perdidas desde sus inicios, valoró, según la agencia Panapress.
Los soldados norteamericanos están sumidos en el pantano iraquí y están perdidos en las montañas afganas; no han logrado ninguno de sus objetivos y ello representa situaciones muy difíciles heredadas por el mandatario Obama, señaló.
Indicó que tiene la esperanza de que el presidente estadounidense pueda implementar un plan de retirada de los militares tanto de Iraq como de Afganistán.
Kadafi cuestionó, por otra parte, el doble rasero de la política exterior norteamericana en cuestiones de derechos humanos, de democracia y de libertades.
En ese sentido, recordó las fallas del ejército estadounidense en la ilegal base naval de Guantánamo, que ocupa Estados Unidos en territorio cubano en contra de la voluntad del pueblo y gobierno de ese país.
Según organizaciones de derechos humanos, muchos prisioneros en Guantánamo, sin juicio legal previo y capturados por supuestamente fomentar el terrorismo, han sido torturados y maltratados en ese enclave militar.
El jefe de Estado libio llamó a los 53 países de la región, inscriptos en la Unión Africana, a redoblar esfuerzos para lograr la integración mediante los llamados Estados Unidos de África, que tendrá un primer paso en la formación de una autoridad africana.
En comparecencia ante la prensa, en el marco de una Conferencia de la Unión Africana que se celebra aquí, el líder libio llamó al gobernante Barack Obama a librar a Estados Unidos del rótulo de gendarmes del mundo.
No obstante, reconoció que Obama tiene la desgracia de gobernar un país que se debate en medio de graves problemas creados por la anterior administración republicana.También consideró que Washington perdió batallas injustas como la guerra en Iraq, Afganistán y Palestina.
La guerra contra Iraq o Afganistán no fueron beneficiosas para Estados Unidos y por tanto resultaron contiendas perdidas desde sus inicios, valoró, según la agencia Panapress.
Los soldados norteamericanos están sumidos en el pantano iraquí y están perdidos en las montañas afganas; no han logrado ninguno de sus objetivos y ello representa situaciones muy difíciles heredadas por el mandatario Obama, señaló.
Indicó que tiene la esperanza de que el presidente estadounidense pueda implementar un plan de retirada de los militares tanto de Iraq como de Afganistán.
Kadafi cuestionó, por otra parte, el doble rasero de la política exterior norteamericana en cuestiones de derechos humanos, de democracia y de libertades.
En ese sentido, recordó las fallas del ejército estadounidense en la ilegal base naval de Guantánamo, que ocupa Estados Unidos en territorio cubano en contra de la voluntad del pueblo y gobierno de ese país.
Según organizaciones de derechos humanos, muchos prisioneros en Guantánamo, sin juicio legal previo y capturados por supuestamente fomentar el terrorismo, han sido torturados y maltratados en ese enclave militar.
El jefe de Estado libio llamó a los 53 países de la región, inscriptos en la Unión Africana, a redoblar esfuerzos para lograr la integración mediante los llamados Estados Unidos de África, que tendrá un primer paso en la formación de una autoridad africana.
miércoles, 27 de enero de 2010
Venezuela entre democracia y dictadura
Cuando hablo de democracia y dictadura me refiero a estas formas de gobiernos que se encuentran en constante choque en nuestro país y que después de 35 años de relativa paz, parecieran que comienzan a instalarse nuevamente destruyendo el equilibrio democrático que con tanto sudor nuestro pueblo luchó por obtenerlo.
Mientras las dictaduras en nuestro país se podrían repensar como el resultado de un proceso histórico producto de la colonización donde los conquistadores introdujeron los preceptos del derecho romano el cual legislaba y administraba creando modelos oligarcas y absolutos, la democracia como sistema político se origina a raíz de tres puntos. El primero inspirado por la Revolución Francesa.
El segundo debido a la necesidad de los grupos subalternos a transformar una nueva realidad social en el país. Y la tercera como modelo implantado por los norteamericanos en los años cincuenta y sesenta a través de los medios, la música y todo lo "made in America". Hoy día se podría decir que en Venezuela se comienza a sentir que se están perdiendo los valores democráticos que han jugado un papel importante en la cultura de los últimos cuarenta años de vida republicana.
La idea de opresión comienza a acentuarse más como sucedió en Latinoamérica entre finales de los años sesenta y comienzos de los ochenta, el cual trajo modelos autoritarios como por ejemplo el de Rafael Leonidas Trujillo, quien por más de treinta años mantuvo sometido a su pueblo; o como Fidel Castro, quien no solo arruinó la isla, sino que después de viejo le ha cedido el poder a su hermano Raúl repartiendo la isla como si fuera su hacienda. Al igual que en los viejos regímenes dictatoriales, El gobierno persigue a gobernadores y alcaldes de la oposición a través de grupos de asaltos. Distintos periodistas son silenciados con amenazas de ser llevados a la cárcel. Militares, quienes no comparten la política de cubanización son acusados de corruptos o de insubordinados, suspendiéndolos de sus cargos y muchas veces llevándolos a prisión.
En fin, para aquellos quienes no quieran entender y sigan creyendo que el Presidente es un hombre de convicción democrática, basta echar un vistazo al país y ver cómo cada día más la situación de derechos humanos sigue deteriorándose. Uno no lo cree hasta que lo pierde. Hoy día más de un millón de profesionales quienes aman el sistema de vida de libertades ha tenido que abandonar al país, mientras que por otro lado siguen llegando cubanos traídos por el gobierno para seguir adoctrinando al pueblo como parte del intercambio cultural.
Venezuela comienza a dejar de ser un ejemplo de modelo democrático para convertirse en un gobierno despótico. Pero mientras los venezolanos no evaluemos el peligro que se nos avecina y no entendamos que no pueden existir modelos dictatoriales y democráticos conviviendo en el mismo espacio, el gobierno seguirá utilizando esta idea para ir asfixiando nuestras libertades y así terminar con todos nuestros derechos.
Mientras las dictaduras en nuestro país se podrían repensar como el resultado de un proceso histórico producto de la colonización donde los conquistadores introdujeron los preceptos del derecho romano el cual legislaba y administraba creando modelos oligarcas y absolutos, la democracia como sistema político se origina a raíz de tres puntos. El primero inspirado por la Revolución Francesa.
El segundo debido a la necesidad de los grupos subalternos a transformar una nueva realidad social en el país. Y la tercera como modelo implantado por los norteamericanos en los años cincuenta y sesenta a través de los medios, la música y todo lo "made in America". Hoy día se podría decir que en Venezuela se comienza a sentir que se están perdiendo los valores democráticos que han jugado un papel importante en la cultura de los últimos cuarenta años de vida republicana.
La idea de opresión comienza a acentuarse más como sucedió en Latinoamérica entre finales de los años sesenta y comienzos de los ochenta, el cual trajo modelos autoritarios como por ejemplo el de Rafael Leonidas Trujillo, quien por más de treinta años mantuvo sometido a su pueblo; o como Fidel Castro, quien no solo arruinó la isla, sino que después de viejo le ha cedido el poder a su hermano Raúl repartiendo la isla como si fuera su hacienda. Al igual que en los viejos regímenes dictatoriales, El gobierno persigue a gobernadores y alcaldes de la oposición a través de grupos de asaltos. Distintos periodistas son silenciados con amenazas de ser llevados a la cárcel. Militares, quienes no comparten la política de cubanización son acusados de corruptos o de insubordinados, suspendiéndolos de sus cargos y muchas veces llevándolos a prisión.
En fin, para aquellos quienes no quieran entender y sigan creyendo que el Presidente es un hombre de convicción democrática, basta echar un vistazo al país y ver cómo cada día más la situación de derechos humanos sigue deteriorándose. Uno no lo cree hasta que lo pierde. Hoy día más de un millón de profesionales quienes aman el sistema de vida de libertades ha tenido que abandonar al país, mientras que por otro lado siguen llegando cubanos traídos por el gobierno para seguir adoctrinando al pueblo como parte del intercambio cultural.
Venezuela comienza a dejar de ser un ejemplo de modelo democrático para convertirse en un gobierno despótico. Pero mientras los venezolanos no evaluemos el peligro que se nos avecina y no entendamos que no pueden existir modelos dictatoriales y democráticos conviviendo en el mismo espacio, el gobierno seguirá utilizando esta idea para ir asfixiando nuestras libertades y así terminar con todos nuestros derechos.
martes, 19 de enero de 2010
Obama quiere 708.000 millones para guerra el próximo año
El presidente Barack Obama pedirá al Congreso otros 33.000 millones de dólares para financiar las guerras de Afganistán e Irak además de los 708.000 millones para financiar el próximo año el Departamento de Defensa, según ha sabido The Associated Press.
Los 33.000 millones de dólares extras en 2010 serán destinados en su mayoría a ampliar la guerra de Afganistán. Obama ordenó el envío de otros 30.000 refuerzos a ese frente a fines del año pasado.
Los mandos militares insinuaron que el pedido de 2011 superará por primera vez los 700.000 millones de dólares, pero la cifra exacta no ha sido difundida.
La Casa Blanca piensa informar al Congreso el mes próximo que sus objetivos militares en los próximos cuatro años incluirán ganar ambas guerras, al mismo tiempo que evitar el estallido de otras, con especial atención a la contrainsurgencia y el contraterrorismo.
La Revisión Cuadrienal de Defensa, el principal artículo de la doctrina militar estadounidense, será entregado al Congreso el primero de febrero.
Los mandos militares fueron informados el lunes y martes sobre el documento en el Pentágono. Además, recibieron un avance sobre los planes presupuestarios de la Casa Blanca hasta 2015.
La revisión de cuatro años resalta seis misiones clave y describe las posibilidades y objetivos que el Pentágono desea desarrollar.
Los aviones sin piloto utilizados en misiones de vigilancia y ataques en Afganistán y Pakistán son una prioridad, con la compra de nuevos modelos Reaper y la ampliación de los vuelos de los Predator y Reaper hasta 2013.
Los funcionarios estadounidenses hablaron de los inminentes pedidos a condición de guardar el anonimato porque el presupuesto no será enviado al Congreso hasta fines de mes.
Los 33.000 millones de dólares extras en 2010 serán destinados en su mayoría a ampliar la guerra de Afganistán. Obama ordenó el envío de otros 30.000 refuerzos a ese frente a fines del año pasado.
Los mandos militares insinuaron que el pedido de 2011 superará por primera vez los 700.000 millones de dólares, pero la cifra exacta no ha sido difundida.
La Casa Blanca piensa informar al Congreso el mes próximo que sus objetivos militares en los próximos cuatro años incluirán ganar ambas guerras, al mismo tiempo que evitar el estallido de otras, con especial atención a la contrainsurgencia y el contraterrorismo.
La Revisión Cuadrienal de Defensa, el principal artículo de la doctrina militar estadounidense, será entregado al Congreso el primero de febrero.
Los mandos militares fueron informados el lunes y martes sobre el documento en el Pentágono. Además, recibieron un avance sobre los planes presupuestarios de la Casa Blanca hasta 2015.
La revisión de cuatro años resalta seis misiones clave y describe las posibilidades y objetivos que el Pentágono desea desarrollar.
Los aviones sin piloto utilizados en misiones de vigilancia y ataques en Afganistán y Pakistán son una prioridad, con la compra de nuevos modelos Reaper y la ampliación de los vuelos de los Predator y Reaper hasta 2013.
Los funcionarios estadounidenses hablaron de los inminentes pedidos a condición de guardar el anonimato porque el presupuesto no será enviado al Congreso hasta fines de mes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)